The objective of the article is to expose the relicts of active typology the language structure has preserved in the Khanty language. In the verb system a very interesting correlation between actions referring to animate and inanimate things can be observed. In general, verbs are highly specialised, particularly those reflecting everyday activities in the life of the Khanty. The existence of the two-fold conjugation (subjective and objective) of one and the same verb, as well as the personal endings for both conjugations coinciding with the endings of the possessive substantival declension testify strongly for conservatism in the Khanty. Although the Khanty language does not preserve the dichotomy of the forms of alienable and inalienable posession, the possessive markers are joined to such classes of substantives which are characterised as active agents. The other dichotomy concerns the correlation between active (animate) and inactive (inanimate) nouns which is expressed by the wordmarkers ki- ’man/animate’ and ot- ’thing/inanimate’ used with substantives. In some dialects the noun in the dative or dative-locative serves to indicate an active doer of the action closely resembling the ergative construction. These are evidently the remains of former broader usage because the case system in the majority of dialects shows frejauent correlation between the nominative, sometimes the accusative and the genitive cases, not marked by any endings, and the rest of the oblique cases which, on the contrary, are marked. The abstract notions are expressed more often through concrete words (adjectives, finite and non-finite verbal forms, and descriptive sentences), abstract nouns being developed poorly. But they are regularly used with the possessive marker expressing definitess. The process of formation of adjectives is still in rudimentary state: nouns and adjectives are faintly differentiated, the suffixes being formed from certain substantive case forms. A notable phenomenon is the incorporation of the word ot ’thing’ for expressions denoting periods of time in the adjectival system. The problem needs further investigation because the Khanty language is not fully described yet.
Abdullaev Z. G. 1967, Ergativnaja konstruktsija predloženija v gorskih pis'mennyh jazykah Dagestana. - Ergativnaja konstruktsija predloženija v jazykah različnyh tipov, Leningrad.
Balandin A. N. 1948, Padeži subjekta i objekta na službe nominativnoj i ergativnoj konstruktsij glagol'nogo predloženija v vahovskom dialekte hantyjskogo jazyka. - Učenye Zapiski. Serija vostokovedčeskih nauk, vyp. 2, Leningrad.
Budagov R. A. 1953, Očerki po jazykoznaniju, Moskva.
Byhovskaja S. L. 1930, K voprosu o proishoždenii sklonenija. - Izvestija AN SSSR. Otdel gumanitarnyh nauk, 7 serija, № 4, Leningrad.
Byhovskaja S. L. 1934, «Passivnaja» konstrukcija v jafetičeskih jazykah. - Jazyk i myšlenie, Leningrad.
Vall M. N., Verner G. K. 1973, Ob istokah padežnoj sistemy v jenisejskih jazykah. - Proishoždenie aborigenov Sibiri i ih jazykov, Tomsk.
Verner G. K. 1974, Reliktovye priznaki aktivnogo stroja v ketskom jazyke. - VJa, № 1, 34-45.
Verner G. K. 1969, Voprosy imennoj klassifikatsii v sovremennyh jenisejskih dialektah. - Voprosy filologii, Omsk.
Verner I. G. 1972, Kategorija roda v ketskom jazyke. Avtoref. kand. diss., Tomsk.
Volodin A. P. 1967, Ergativnaja konstruktsija v itel'menskom jazyke. - Ergativnaja konstruktsija predloženija v jazykah različnyh tipov, Leningrad.
Getsadze I. O. 1967, K istorii formirovanija ergativnoj konstruktsii v abhazskom jazyke. - Ergativnaja konstruktsija predloženija v jazykah različnyh tipov, Leningrad.
Guhman M. M. 1973, K voprosu o vzaimootnošenii jazyka i myšlenija. - Izvestija AN SSSR, OLJa, № 4.
Guhman M. M. 1981, Istoričeskaja tipologija i problema diahroničeskih konstant, Moskva.
Dul'zon A. P. 1968, Ketskij jazyk, Tomsk.
Dul'zon A. P. 1970, Jenisejsko-čukotsko-korjakskie jazykovye svjazi v oblasti sprjaženija. - Učenye Zapiski, vyp. 24, Kemerovo.
Zograf G. A. 1976, Morfologičeskij stroj novyh indo-arijskih jazykov, Moskva.
Životikov P. K. 1942, Očerk grammatiki hantyjskogo jazyka, Hanty-Mansijsk.
Ivanov Vjač. Vs. 1983, Zametki po kategorii pritjažatel'nosti. - Kategorija pritjažatel'nosti v slavjanskih i balkanskih jazykah, Moskva, 40-53.
Ivanov Vjač. Vs. 1986, Tipologija posessivnogo sprjaženija i posessivnogo tipa konstruktsii. - Slavjanskoe i balkanskoe jazykoznanie. Problemy dialektologii. Kategorii posessivnosti, Moskva, 132-142.
Kar'jalajnen K. F. 1994, Religija jugorskih narodov, tom 1, Tomsk.
Katsnel'son S. D. 1972, Tipologija jazyka i rečevoe myšlenie, Leningrad.
Kim A. A. 1980, O svjazi kategorii pritjažatel'nosti i kategorii opredelennosti v sel'kupskom jazyke. - Jazyki i toponimija, Tomsk.
Klimov G. A. 1973, Očerk obščej teorii ergativnosti, Moskva.
Klimov G. A. 1977, Tipologija jazykov aktivnogo stroja, Moskva.
Koljadenkov N. M. 1954, Grammatika mordovskih (erzjanskogo i mokšanskogo) jazykov, č. 2. Sintaksis, Saransk.
Korbett G. G. 1992, Tipologija rodovyh sistem. - Vja, № 3, 21-30.
Krejnovič E. A. 1961, Imennoe klassy i grammatičeskie sredstva ih vyraženija v ketskom jazyke. - VJa, № 2, 101-116.
Krejnovič E. A. 1968, O grammatičeskom vyraženii imennyh klassov v glagole ketskogo jazyka. - Ketskij sbornik. Lingvistika, Moskva, 139-195.
Lytkin V. I. 1966a, Komi-zyrjanskij jazyk. - Jazyki narodov SSSR, Moskva, 281-299.
Lytkin V. I. 1996b, Komi-permjatskij jazyk. - Jazyki narodov SSSR, Moskva, 300-315.
Majtinskaja K. E. 1969, Mestoimenija v jazykah različnyh sistem, Moskva.
Meje A. 1938, Vvedenie v sravnitel'noe izučenie indoevropejskih jazykov, Moskva-Leningrad.
Meščaninov I. I. 1964, Osnovnye grammatičeskie formy ergativnogo stroja predloženija. - VJa, № 5, 3-15.
Meščaninov I. I. 1967, Ergativnaja konstruktsija predloženija v jazykah različnyh tipov, Leningrad.
Osipova O. A. 1980, Otraženie kategorii oduševlennosti / neoduševlennosti v paradigme sklonenija v drevnegermanskih jazykah (na materiale gotskogo jazyka), Tomsk.
Osipova O. A. 1988a, Obščie sledy aktivnoj struktury v sklonenii suščestvitelxnyh v ural'skih, enisejskih i indoevropejskih jazykah. - SFU XIV 161-167.
Osipova O. A. 1988b, O dvojstvennoj prirode indoevropejskih osnovoobrazujuščih formantov. - Voprosy slovo- i formoobrazovanija v indoevropejskih jazykah, Tomsk.
Osipova O. A. 1990, Funktsional'naja variativnost' drevnegermanskih konsonantnyh osnovoobrazujuščih formantov. - Jazyki mira. Problemy jazykovoj variativnosti, Moskva, 153-171.
Osipova O. A. 1995, K voprosu o vyraženii abstraktnyh ponjatij v jazykah Sibiri. - Aborigeny Sibiri. Problemy izučenija isčezajuščih jazykov i kul'tur, Novosibirsk.
Russkaja O. N. 1962, O nekotoryh osobennostjah padežnoj sistemy priural'skogo govora hantyjskogo jazyka. - Voprosy finno-ugorskogo jazykoznanija. K 70-letiju so dnja roždenija člena-korrespondenta AN SSSR D. V. Bubriha, Moskva-Leningrad, 257-264.
Savčenko A. N. 1967, Ergativnaja konstruktsija predloženija v praindoevropejskom. - Ergativnaja konstruktsija predloženija v jazykah različnyh tipov, Leningrad.
Sahokija M. M. 1974, Sopostavitel'nyj analiz form posessivnosti i perehodnosti v drevnepersidskom, drevnearmjanskom i drevnegruzinskom jazykah. Avtoref. kand. diss., Tbilisi.
Serebrennikov B. A. 1964, Osnovnye linii razvitija padežnoj i glagol'noj sistem v ural'skih jazykah, Moskva.
Serebrennikov B. A. 1965, O nekotoryh priemah vosstanovlenija arhaičeskih čert grammatičeskogo stroja jazykov. - VJa, № 4, 20-31.
Serebrennikov B. A. 1971, K probleme proishoždenija pritjažatel'nyh suffiksov v tjurkskih i ural'skih jazykah. - Fonetika. Fonologija. Grammatika (K semidesjatiletiju A. A. Reformatskogo), Moskva, 277-282.
Skamejko R. R., Sjazi Z. I. 1985, Slovar' hantyjsko-russkij i russko-hantyjskij, Leningrad.
Suhanova V. S. 1962, O semantike pritjažatel'nogo suffiksa 3 litsa edinstvennogo čisla v permskih jazykah. - Lingvističeskij sbornik, vyp. 1, Petrozavodsk, 80-89.
Terjoškin N. I. 1961, Očerki dialektov hantyjskogo jazyka, č. 1, Leningrad.
Terjoškin N. I. 1981, Slovar' vostočno-hantyjskih dialektov, Leningrad.
Tereščenko N. M. 1979, Nganasanskij jazyk, Leningrad.
Toporov V. N., Tsiv'jan T. V. 1968, Ob izučenii imeni v ketskom jazyke (nekotorye rezul'taty i perspektivy). - Ketskij sbornik. Lingvistika, Moskva, 221-246.
Toporova T. V. 1994, Otraženie arhetipov načala i kontsa v drevnegermanskoj kul'turnoj traditsii. - Literaturnyj jazyk i kul'turnaja traditsija, Moskva.
Tronskij I. M. 1967a, Obščejevropejskoe jazykovoe sostojanie, Leningrad.
Tronskij I. M. 1967b, O dominativnom prošlom indojevropejskih jazykov. - Ergativnaja konstruktsija predloženija v jazykah različnyh tipov, Leningrad.
Ulenbek H. K. 1950, Agens i patiens v padežnoj sisteme indojevropejskih jazykov. - Ergativnaja konstruktsija predloženija, Moskva, 101-102.
Hajdu P. 1985, Ural'skie jazyki i narody, Moskva.
Honti L. 1984, K probleme vozniknovenija objektnogo sprjaženija ugorskih jazykov. - NyK. Tractationes Participantium Hungarum Sectionum Linguisticarum Congressus VI Internationalis Fenno-Ugristarum, Budapest, 314-346.
Tsintsius V. I. 1967, Nenominativnoe padežnoe oformlenie subjekta dejstvija v passivnyh i bezličnyh konstruktsijah tunguso-man'čžurskih jazykov. - Ergativnaja konstruktsija predloženija v jazykah različnyh tipov, Leningrad.
Jakubinskij L. P. 1953, Istorija drevnerusskogo jazyka, Moskva.
Bodmer, F. 1944, The Loom of Language, New York.
Castrén, M. A. 1854, Grammatik der samojedischen Sprachen, St. Petersbourg.
Collinder, B. 1965, Introduction to the Uralic Languages.
https://doi.org/10.1525/9780520329898
Corbett, G. G. 1991, Gender, Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/CBO9781139166119
Jesperson, O. 1956, Growth and Structure of the English Language, Oxfort.
Holmer, N. 1952, The Seneka Language, Copenhagen.
Karjalainen, K. F. 1964, Grammatische Aufzeichnungen aus ostjakischen Mundarten, Helsinki.
Steinitz, W. 1950, Ostjakische Grammatik und Chrestomatie, Leipzig.
