ESTONIAN ACADEMY
PUBLISHERS
eesti teaduste
akadeemia kirjastus
PUBLISHED
SINCE 1965
 
Linguistica Uralica cover
Linguistica Uralica
ISSN 1736-7506 (Electronic)
ISSN 0868-4731 (Print)
Research article
Именная морфология в памятнике марийской письменности «Начатки христианского  учения...» (1839/1841): категории числа и принадлежности [Noun Morphology in the Document of Mari Literacy ”Начатки хрис­тiанского ученiя...” (1839/1841): Number, Possession]; pp. 1–27
PDF | https://doi.org/10.3176/lu.2024.1.01

Author
M. A. Ključeva
Abstract

This article continues the study of a document of Mari literacy published in Kazan in 1841. Previously, a complete glossary was made for this monument (available on the Lingvodoc website: https://lingvodoc.ispras.ru), verbal morphology and the nominal case system were described. Subject of the present paper are nominal number and possession. Noun morphology is compared to Meadow Mari dialects, as well as to other Mari documents. The text contains only one plural marker, -šaməč, which is used also in cases where according to the Mari grammar it is not required to express plurality. The specificity of the system of possessive suffixes is mostly at the phonetic level: in the vocalism of unstressed syllables and partly in the stress system. Most systematic is the labial harmony of the reduced vowel in non-first syllables, as in the Volga and Yoshkar-Ola subdialects. The investigation focuses also on stress patterns, rare cases, and the order of possessive and case suffixes. E.g., the ablative is absent in Standard Mari, and the details of its declension with possessive suffixes have not been described. The results of the study of noun morphology confirm the conclusions about the Meadow Mari Volga subdialect as the dialect basis of the document previously based on verb morphology.

References

Алипий  (Гаманович),  иеромонах  1991,  Грамматика церковно-славянского языка, Москва.

Бочкова  А.  Д.  2018,  Числовое маркирование существительных в горномарийском языке. — Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвис­тических исследований. Том XIV, часть 2, 61—77.
https://doi.org/10.30842/alp2306573714203

Васильев  Ф.  1887,  Пособiе къ изученiю черемисскаго языка на луговомъ нарѣ­чiи Протоiерея Ѳеодора Васильева, Казань.

Галкин  И.  С.,  1964, Историческая грамматика марийского языка. Морфоло­гия. Часть I, Йошкар-Ола.

Грузов  Л.  П.  1969,  Историческая грамматика марийского языка. Введение и фонетика, Йошкар-Ола. 

Иванов  И.  Г.  1975,  История марийского литературного языка, Йошкар-Ола.

Иванов  И.  Г.  1981,  Марий диалектологий. Университетысе студент-влаклан тунемме книга, Йошкар-Ола.

Иванов  И.  С.  &  Тужаров  Г.  М.  1970,  Северо-западное наречие марийского языка, Йошкар-Ола

Казанцев  Д.  Е.  1965,  Фонетические особенности йошкар-олинского говора марийского языка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук, Тарту.

Ключева  М.  А.  2016,  Словарь по памятнику письменности «Начатки хрис­тианского учения» 1841.
https://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/418/3/perspective/418/4/view
https://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/418/3/perspective/418/5/view

Ключева  М.  А.  2017,  О диалектной основе памятника марийской письменности «Начатки христианского учения или Краткая священная история и краткий катехизис, на черемисский язык лугового наречия переведенный в Казани 1839 года». — Филологические исследования — 2017. Фольклор, литературы и языки народов европейской части России: формы, модели, механизмы взаимодействия. Сборник статей по итогам Всероссийской научной конференции (9—13 октября 2017 г., Сыктывкар), Сыктывкар, 146—149.

Ключева  М.  А.  2021,  Глагольная морфология в памятнике марийской письменности «Начатки христианского учения...» (1839 / 1841). — Урало-алтайские исследования. № 1 (40) 2021, 31—46.
https://doi.org/10.37892/2500-2902-2021-40-1-31-46

Ключева  М.  А.  2022,  Именная морфология в памятнике марийской письменности «Начатки христианского учения...» (1839 / 1841). Падеж. — Урало-алтайские исследования. № 2 (45) 2022, 34—57.
https://doi.org/10.37892/2500-2902-2022-45-2-34-57

Коведяева  Е.  И.  1970,  Проблемы акцентуации марийского языка, Москва. 

Коведяева  Е.  И.  1981,  Ареальные исследования по восточным финно-угорским языкам (марийский язык), Москва. 

Лаврентьев  Г.  И.  1966,  Волжский говор марийского языка. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук, Йошкар-Ола.

Плетнева  А.  А.  &  Кравецкий  А.  Г.  2006,  Церковнославянский язык, Москва.

Саваткова  А.  А.  2002,  Горное наречие марийского языка, Сомбатхей.

Сергеев  О.  А.  2022,  Вклад Алексея Канцеровского в исследование марийского языка. — LU LVIII, 58—63.
https://doi.org/10.3176/lu.2022.1.06

Сидорова  М.  А.  2018,  Числовое маркирование существительного в горномарийских количественных конструкциях. — Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвис­тических исследований. Том XIV, часть 2, 400—427.
https://doi.org/10.30842/alp2306573714216

Тужаров  Г.  М.  1987,  Грамматические категории имени существительного в марийском языке, Йошкар-Ола. 

У Сугынь, Йошкар-Ола 2007.

Учаев  З.  В.  1991,  Краткий грамматический очерк марийского языка. — В.  М.  Васильев,  А.  А.  Саваткова,  З.  В.  Учаев,  Марийско-русский словарь. Мар­ла-рушла мутер, Йошкар-Ола, 463—509.

Шматова  М.  С.  &  Черниговская  Е.  А.  2012,  Категория числа существитель­ного в марийском и пермских языках. — Финно-угорские языки: фрагменты грмматического описания. Формальный и функциональный под­ходы, Москва, 221—249.

Beke  Ödön  1957,  Mari szövegek (Tscheremissische texte) I, Budapest. 

Beke  Ödön  1961,  Mari szövegek (Tscheremissische texte) III, Budapest.

Beke  Ödön  1998,  Mari nyelvjárási szótár (Tscheremissisches Wӧrterbuch) 4, Szombathely (Bibliotheca Ceremissica IV4).

Luutonen,  Jorma  1997,  The Variation of Morpheme Order in Mari Declension, Helsinki (MSFOu 226).

Riese,  Timothy  &  Bradley,  Jeremy  &  Schötschel,  Monika  &  Yefremova, Tatiana  2019,  Mari (Марий йылме). An Essential Grammar for International Learners (Draft edition), Vienna / Вена.
https://copius.univie.ac.at/mari/eg-temp.pdf

Rozhanskiy,  Fedor  2013,  Morphophonological Nature of Mari Accentuation as Viewed from the Uralic Perspective. — LU XLIX, 184—207.
https://doi.org/10.3176/lu.2013.3.03

Back to Issue