ESTONIAN ACADEMY
PUBLISHERS
eesti teaduste
akadeemia kirjastus
PUBLISHED
SINCE 1965
 
Linguistica Uralica cover
Linguistica Uralica
ISSN 1736-7506 (Electronic)
ISSN 0868-4731 (Print)

Become-Constructions in Finnish and Estonian: Diachronic and Contrastive Perspectives; pp. 81-99

Full article in PDF format | doi: 10.3176/lu.2015.2.01

Authors
Hanna Jokela, Kirsi-Maria Nummila

Abstract

We focus on so-called become-constructions in Finnish and Estonian. There are many constructions expressing becoming and change. We examine three types of become-construction based on the verbs saada/saama ’to get’ and tulla/tulema ’to (be)come’. There are morphological differences between become-constructions: they apply different cases in expressing the subject and/or the result of the change. The possible cases are the elative, the translative and the nominative. The choice of case depends on both the language and the period of time. The article focuses diachronically and contrastively on different resultative constructions in written Finnish and Estonian.


References

Andreae, G. 1654, Christilinen Rwmis-Sarna, Turusa.

de Smit, M. 2006, Language Contact and Structural Change. An Old Finnish Case Study, Stockholm (Acta Universitatis Stockhomiensis 228. Studia Fen­nica Stockholmiensia 9).

Erelt, M. 2005, Source-Marking Resultatives in Estonian. - LU XLI, 20-29.

Erelt, M., Metslang, H. 2006, Estonian Clause Patterns - from Finno-Ugric to Standard Average European. - LU XLII, 254-266.

Forsman Svensson, P. 2011, Virtuaalinen vanha kirjasuomi. Sijamuotojen käytöstä (30.3.3). http://www.helsinki.fi/vvks/lauseoppi/sijamuotojen_kaytosta/index.html.

Habicht, K., Tragel, I. 2014, Verbiga saama väljendatud leksikaalsed kategooriad ja konstruktsioonid. - KK, 826-843.

Hakulinen, A., Karlsson, F. 1979, Nykysuomen lauseoppia, Helsinki.

Herlin, I., Honkanen, S. 2001, Intransitiiviverbit. - Roolit ja rakenteet. Henkilöviitteinen allatiivi Biblian verbikonstruktioissa, Helsinki (SKST 813), 343-370.

Häkkinen, K. 1994, Agricolasta nykysuomeen, Helsinki.

Ikola, O. 2001, Nykysuomen opas, Turku (Turun yliopiston suomalaisen ja ­ylei­sen kielitieteen laitoksen julkaisuja 65).

Ikola, O., Palomäki U., Koitto A.-K. 1989, Suomen murteiden ­lause­oppia ja tekstikielioppia, Helsinki (SKST 511).

Itkonen, E. 1966, Kieli ja sen tutkimus, Helsinki.

Kelomäki, T. 1997, Ekvatiivilause, Helsinki.

Norvik, M. 2013, Future Time Reference in the Finnic Language: LEE(NE)-Verbs. - JSFOU 94, 125-164.

Pajusalu, R., Tragel, I. 2007, Word and Construction as Units of Categorization: the Case of Change Predicates in Estonian. - Mental States: Evolution, Function, Nature, Amsterdam, 289-310.

Pajusalu, R., Tragel, I., Veismann, A., Vija, M. 2004, ­Tuumsõna­de semantikat ja pragmatikat, Tartu (Tartu Ülikooli Üldkeeleteaduse Õppe­tooli Toimetised 5).

Penjam, P. 2006, Tulema-verbi grammatilised funktsioonid eesti kirjakeeles. - KK, 33-41.

Pettersson, G. 2005, Svenska språket under sjuhundra år. En historia om svenskan och dess utforskande, Lund.

Pälsi, M. 2000, Finnish Resultative Sentences. - SKY Journal of Linguistics 13, Helsinki, 211-250.

Rätsep, H. 1978, Eesti keele lihtlausete tüübid, Tallinn (Eesti NSV Teaduste Akadeemia Emakeele Seltsi Toimetised 12).

Tragel, I., Habicht, K. 2012, Grammaticalization of the Estonian saama ’to get’. - Linguistics 50, 1371-1412.
http://dx.doi.org/10.1515/ling-2012-0043

Vilkuna, M. 2000, Suomen lauseopin perusteet, Helsinki


Back to Issue