This paper describes Forest Enets verbal forms which allow the combination of the evidential meaning of the Inferential (the situation referred to has not been witnessed directly by the speaker; the source of information is either the resulting state of the situation or some of its less straightforward manifestations observed by the speaker) with a set of meanings from the semantic domain of epistemic modality. To express those semantic combinations Forest Enets has developed an analytical verbal paradigm (resultative participle of the main verb plus an auxiliary ’be’ containing an affix with a modal meaning). This analytical paradigm is a peculiar feature of Forest Enets, being untypical of the rest of Northern Samoyedic languages.
Буркова С. И. 2003, Лесной диалект ненецкого языка (пуровский говор). - Языки коренных народов Сибири. Вып. 10. Экспедиционные материалы, Новосибирск, 141-183.
Буркова С. И. 2004а, Образцы текстов на лесном диалекте ненецкого языка (пуровский говор). - Языки коренных народов Сибири. Вып. 13. Экспедиционные материалы, Новосибирск, 149-162.
Буркова С. И. 2004б, Условная форма глагола в ненецком языке. - Языки коренных народов Сибири. Вып. 14, Новосибирск, 143-170.
Буркова С. И. 2010, Краткий очерк грамматики тундрового диалекта ненецкого языка. - Диалекtологический словарь ненецкого языка, Екатеринбург, 180-349.
Буркова С. И. 2013, К вопросу о «вопросительной» форме -sa в ненецком языке. - Лингвистический беспредел - 2. Сборник научных трудов к юбилею А. И. Кузнецовой, Москва, 46-65.
Лабанаускас К. И. 1974, Система времен ненецкого глагола. - Аспекты лингвистического анализа (на материале языков разных систем), Москва, 112-119.
Лабанаускас К. И. 1982, К изучению прошедших времен ненецкого и энецкого языков. - СФУ XVIII, 125-134.
Лабанаускас К. И. 2002, Родное слово. Энецкие песни, сказки, исторические предания, традиционные рассказы, мифы, Сaнкт-Пeтeрбург.
Сорокина И. П. 1980, Энецкий перфект. - СФУ XVI, 212-215.
Сорокина И. П. 2010, Энецкий язык, Санкт-Петербург.
Сорокина И. П., Болина Д. С. 2005, Энецкие тексты, Санкт-Петербург.
Урманчиева А. Ю. 2014, Формы со значением эпистемической модальности в лесном диалекте энецкого языка. - Язык. Константы. Переменные. Памяти Александра Евгеньевича Кибрика, Санкт-Петербург, 579-595.
Урманчиева А. Ю. [в печати, а], «Антиподы» перфекта в самодийских языках: ненецкое прошедшее время. - Исследования по теории грамматики. Вып. 7. Типология перфекта, Санкт-Петербург (Acta Linguistica Petropolitana. Т. XII, ч. 2).
Урманчиева А. Ю. [в печати, б], Дискурсивные употребления индикатива и репортатива в самодийских языках. - Проблемы функциональной грамматики. Предикативные категории в высказывании и в целостном тексте, Санкт-Петербург.
Ханина О. В., Шлуинский А. Б. [в печати], Энецкий перфект: дискурсивные употребления у эвиденциально-адмиративного перфекта. - Исследования по теории грамматики. Вып. 7. Типология перфекта, Санкт-Петербург (Acta Linguistica Petropolitana. Т. XII, ч. 2).
Шлуинский А. Б. 2010, «Контрастивные» глагольные окончания в лесном диалекте энецкого языка. - Материалы 3-й международной конференции по самодистике, Новосибирск, 279-291.
DeLancey, S. 2012, Still Mirative after All These Years. - Linguistic Typology 16, 529—564.
Katzschmann, М. 2008, Chrestomathia Nganasanica, Norderstedt.
Künnap, A 2002, On the Enets Evidential Suffixes. - LU XXXVIII, 145-153.
Labanauskas, K. 1987, Die probabilitiven Formen des Enzischen. - СФУ XXIII, 275-284.
Lehtisalo, Т. 1947, Juraksamojedische Volksdichtung, Helsinki (MSFOu XC).
Siegl, F. 2013, Materials on Forest Enets, an Indigenous Language of Northern Siberia, Helsinki (MSFOu 267).
Siegl, F. 2014, The Counterfactive Mood in Forest Enets and Its Origin. - FUF 62, 184—206.
