The paper addresses the status of the comitative and terminative in contemporary Votic and Lower Luga Ingrian. In published sources on Votic, both markers were qualified in the same way: either as case markers or as postpositions. For Ingrian, no detailed research of the question was ever conducted. The analysis presented in this paper is based on a set of phonetic, morphological and syntactic criteria comparing the comitative and terminative with prototypical cases and postpositions in both languages. The resulting scale shows that the comitative behaves quite differently from the terminative. Both markers are neither unambiguous cases nor postpositions, but the terminative demonstrates mostly postpositional features while the comitative is rather close to a case. The status of the comitative and terminative in Lower Luga Ingrian is similar but not identical to Votic; in particular the Ingrian comitative marker has harmonic variants but cannot mark adjectives in NP. A very specific feature of Lower Luga Ingrian is the coexistence of parallel comitative forms with and without -n (-nka/-nkä vs. -ka/-kä). Both variants probably emerged under the Votic influence, and represent two different strategies of borrowing.
Ahlqvist, A. 1856, Wotisk grammatik jemte språkprof och ordförteckning, Helsingfors (Acta Societatis Scientiarum Fennicae V: I).
Alava, V. 1908, Vatjalaisia häätapoja, häälauluja ja -itkuja, Helsinki (Suomi IV: 7).
Alvre, P. 1990, Deklinatsiooni ühisjooni eesti-vadja-isuri-soome keelealal. — Itämerensuomalaiset kielikontaktit. Itämerensuomalainen symposium 7. kansainvälisessä fenno-ugristikongressissa Debrecenissä 27. 8. — 1. 9. 1990, Helsinki (Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 61), 9—16.
Atlas Linguarum Fennicarum. ALFE 1, Helsinki 2004 (SKST 800. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 118).
Ambus, A. 1962, Dialoogivormilised nõidussõnad vadjalastel. — ESA 8, 224—228.
Ambus, A. 1964, Vadja fraseoloogiat. — ESA 10, 253—258.
Ambus, A. 1970, Vadja tanu sapano vadjalaste endi kirjeldustes. — Läänemeresoomlaste rahvakultuurist, Tallinn, 94—107.
Ariste, P. 1968, A Grammar of the Votic Language, Bloomington—The Hague (UAS 68).
Ariste, P. 1984, Der Komitativ im Wotischen. — Linguistica et Philologica. Gedenkschrift für Björn Collinder (1894—1983), Wien (Philologica Germanica 6), 1—10.
Grünthal, R. 2003, Finnic Adpositions and Cases in Change, Helsinki (MSFOu 244).
Habicht, K. 2000, Grammaticalization of Adpositions in Old Literary Estonian. — Estonian: Typological Studies IV, Tartu (Tartu Ülikooli eesti keele õppetooli toimetised 14), 19—58.
Heinsoo, H., Kuusk, M. 2004, No ku tule̮b unohtamizē̮ ke̮rd, nī taitā e̮mā tšēli vai jǟ̄b. — FU 26, 17—35.
Kettunen, L. 1956, Die Herkunft des Terminativs, Genitivs, Instruktivs und Komitativs, Helsinki (AASF B 98, 2).
Kettunen, L., Posti, L. 1932, Näytteitä vatjan kielestä, Helsinki (MSFOu 63).
Kokko, O. 2007, Inkerinsuomen pirstaleisuus. Eräiden sijojen kehitys murteen yksilöllistymisen kuvastajana, Joensuu (Joensuun yliopiston humanistisia julkaisuja 48).
Kulikov, L. 2009, Evolutions of Case Systems. — The Oxford Handbook of Case, New York (Oxford Handbooks in Linguistics), 439—457.
Lähisukukielet. Finnic languages: Karelian, Ludic, Vepsian, Ingrian, Votic, Livonian, Helsinki 1983 (Suomi 119: 3).
Markus, E., Rozhanskiy, F. 2012, Votic or Ingrian. New Evidence on the Kukkuzi Variety. — Finnisch-Ugrische Mitteilungen 35, 77—95.
Mustonen, O. A. F. 1883, Muistoonpanoja Vatjan kielestä. — Virittäjä, kieli- ja kansatieteellisiä lehtiä, Porvoo (Kotikielen Seura I), 144—188.
Mägiste, J. 1959, Woten erzählen. Wotische Sprachproben, Helsinki (MSFOu 118).
Oinas, F. J. 1961, The Development of Some Postpositional Cases in Balto-Finnic Languages, Helsinki (MSFOu 123).
Plank, F. 1992, From Cases to Adpositions. — Aspects of English Diachronic Linguistics, Fasano (Biblioteca della ricerca. Cultura straniera 48), 17—61.
Stolz, T., Stroh, C., Urdze, A. 2006, On Comitatives and Related Categories. A Typological Study with Special Focus on the Languages of Europe, Berlin—New York (Empirical Approaches to Language Typology 33).
Rozhanskiy, F., Markus, E. 2014, Lower Luga Ingrian as a Convergent Language. — FINKA Symposium. On the Border of Language and Dialect. University of Eastern Finland, 4—6 June 2014, Joensuu, 36—37.
Suhonen, S. 1985, Wotisch oder Ingrisch? — Dialectologia Uralica. Materialien des ersten Internationalen Symposions zur Dialektologie der uralischen Sprachen 4.—7. September 1984 in Hamburg, Wiesbaden, 139—148.
Tsvetkov, D. 2008 [1922], Vadja keele grammatika, Tallinn.
Агранат Т. Б. 2007, Западный диалект водского языка, Москва—Гронинген (Mitteilungen der Societas Uralo-Altaica 26. Einheitliche Beschreibung der Dialekte uralischer Sprachen. Begründet von Klára E. Majtinskaja und Wolfgang Veenker).
Архипов А. В. 2001, Когнитивная и формальная структура комитативных конструкций, Москва (Дипломная работа. Московский государственный университет).
Ковалева С. В., Родионова А. П. 2011, Традиционное и новое в лексике и грамматике карельского языка (по данным социолингвистического исследования), Петрозаводск.
Лаанест A. 1966, Ижорские диалекты. Лингвогеографическое исследование, Таллин.
Лаанест A. 1975, Прибалтийско-финские языки. — Основы финно-угорского языкознания. Прибалтийско-финские, саамские и мордовские языки, Москва, 5—121.
Лаанест A. 1978, Историческая фонетика и морфология ижорского языка. Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук, Таллин.
Ленсу Я. Я. 1930, Материалы по говорам води. — Западнофинский сборник, Ленинград (Труды Kомисси по изучению племенного состава населения СССР и сопредельных стран 16), 201—305.
Маркус Е. Б., Рожанский Ф. И. 2011, Современный водский язык. Тексты и грамматический очерк. Том II. Грамматический очерк и библиография, Санкт-Петербург.
Муслимов М. З. 2005, Языковые контакты в Западной Ингерманландии (нижнее течение реки Луги). Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук, Санкт-Петербург.
Рожанский Ф. И. 2010, Ижорский язык: проблема определения границ в условиях языкового континуума. — ВЯ 1, 74—93.
