The article calls attention to the fact that the dialectal diversity of a language, present on every stage of its development, is not always taken into account in historical-etymological investigations. Four cases of divergence in the grammatical system of primary pronouns of the Permic languages, which are traditionally traced to common Proto-Permic etyma have been discussed. Based on the idea that processes of divergence have been going on uninterrupted from the earliest times up to the final formation of the languages, the author reaches the conclusion that the divergence must have had its source in the dialectal diversity of Proto-Permic, which in turn continued the dialectal diversity of preceding language states, and in the contacts of the Proto-Permians with neighbouring peoples.
Белых С. К. 1999, К вопросу о локализации прародины пермян. - Пермский мир в раннем средневековье, Ижевск, 245-281.
Белых С. К. 2009, Проблема распада прапермской языковой общности, Ижевск.
Дубровина З. М., Лудыкова В. М. 1990, Некоторые черты исконного родства в синтаксисе прибалтийско-финских и пермских языков (m-овый инфинитив). - Материалы VI Международного конгресса финно-угроведов. Т. 2. Мoskva, 60-65.
Майтинская К. Е. 1962, Функции местоименного суффикса -n в личных и вопросительных местоимениях финно-угорских языков. - Вопросы финно-угорского языкознания, Мoskva-Лeningrad, 65-80.
Основы финно-угорского языкознания (вопросы происхождения и развития финно-угорских языков), Мoskva 1974.
Основы финно-угорского языкознания (марийский, пермские и угорские языки), Мoskva 1976.
Серебренников Б. А. 1963, Историческая морфология мордовских языков, Мoskva.
Трубачев О. Н. 2002, Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования, Мoskva.
Федюнева Г. В. 2007, Коми sije̮, naje̮ ~ удмуртское so, soos: ’тот, та, то, те’ → ’он, она, они’. - LU XLIII, 283-295.
Федюнева Г. В. 2008, Первичные местоимения в пермских языках, Екатеринбург.
Федюнева Г. В. 2008а, О прибалтийско-финском компоненте в коми языке. - Известия Уральского гос. ун-та. № 55. Серия 2. Гуманитарные науки. Вып. 15, Екатеринбург, 172-180.
Федюнева Г. В. 2009, О рефлексах прауральских дейктических частиц *e ’этот, тот’ ~ *о ~ *u ’тот’ в пермских языках. - ВЯ, № 1, 91-97.
Хаузенберг А.-Р. 1999, Некоторые вопросы истории коми языка в свете теории контактов. - В. И. Лыткин и финно-угорский мир, Сыктывкар. 158-162.
Bartens, R. 2000, Permiläisten kielten rakenne ja kehitys, Helsinki (MSFOu 238).
Csúcs, S. 2005, Die Rekonstruktion der permischen Grundsprache, Budapest.
Hausenberg, A.-R. 1985, Die ostseefinnisch-permischen Kontaktwörter in Zeit und Raum, Tallinn (Eesti NSV Teaduste Akademia. Preprint KKI-30).
Hausenberg, A.-R. 1995, Onko komin ja itämerensuomalaisissa kielissä areaalisia yheispiirteitä. - CIFU VIII. Pars IV, 180-182.
Rédei, K. 1995, Zur Geschichte der finnougrischen Personalpronomina. - LU XXXIV, 341-352.
Uotila, T. 1936, Zur Deklination der Personalpronomina in der permischen Sprachen. - NyK 50, 464-476.
