ESTONIAN ACADEMY
PUBLISHERS
eesti teaduste
akadeemia kirjastus
PUBLISHED
SINCE 1965
 
Linguistica Uralica cover
Linguistica Uralica
ISSN 1736-7506 (Electronic)
ISSN 0868-4731 (Print)
Breaking through: How Force Dynamic Strength Varies in Finnish Adpositional ­Construc­tions with the Adposition läpi ’through’; pp. 30-49
PDF | doi: 10.3176/lu.2013.1.02

Authors
Csenge Fekete, Tuomas Huumo, Kersten Lehismets
Abstract

This paper is a study on the degree of force dynamics displayed by three Finnish adpositional constructions where the path adposition läpi ’through’ can be used: prepositional, postpositional and quasi-adpositional (with a locative-case marked complement). Our study of written data demonstrates that in actual usage three constructions set up a hierarchy prepositional < postpositional < quasi-adpositional that (from left to right) reflects an increasing degree of force dynamics, i.e., the degree to which complements of the adposition indicate an obstacle that resists or hinders the motion along the path. The study thus shows that force dynamics can be a factor that distinguishes between near-synonymous constructions.

References

Erelt, M., Kasik, R., Metslang, H., Rajandi, H., Ross, K., Saa­ri, H., Tael, K., Vare, S. 1993, Eesti keele grammatika II. Süntaks. Lisa: Kiri, Tallinn.

Grünthal, R. 2003, Finnic Adpositions and Cases in Change, Helsinki (MSFOu 244).

Hagége, C. 2010, Adpositions, Oxford.

Huumo, T., 2010, Suomen väyläadpositioiden prepositio- ja postpositikäyttöjen merkityseroista. - Vir., 131-161.

Huumo, T., [forthcoming], Many Ways of Moving along a Path. What Distinguishes Prepositional and Postpositional Uses of Finnish Path Adpositions?

Huumo, T., Lehismets, K. 2011, Finnish Path Adpositions. Prepositions or Postpositions, Subjective or Objective Motion? - Syntax in Cognitive Grammar, Czestochowa (Wydawnictwo Wyszsej Szkoly Lingwistycznej w Czestohowie), 135-148.

Jaakola, M. 1997, Genetiivin kanssa esiintyvien adpositioiden kieliopillistumisesta - Kieliopillistuminen. Tapaustutkimuksia suomesta, Helsinki (Kieli 12), 121-156.

Langacker, R. 1987, Foundations of Cognitive Grammar I. Theoretical ­Prerequi­sites, Stanford.

Lehismets, K. [forthcoming], Bipositions and Motion Events. How Verb Semantics Motivates Prepositional vs. Postpositional Uses of Finnish Path Adpositions.

Leino, P. 1993, Polysemia - kielen moniselitteisyys. Suomen kielen kognitii­vista kielioppia 1, Helsinki (Kieli 7).

Ojutkangas, K., Huumo, T. 2010, Mikä erottaa muodot sisällä ja sisässä? ”Synonyymisten” muotojen analyysi. - Sananjalka 52, 19-45.

Päiviö, P. 2007, Suomen kielen asti ja saakka. Terminatiivisten partikkelien synonymia, merkitys, käyttö ja kehitys sekä asema kieliopissa, Turku (Turun yliopiston suomalaisen ja yleisen kielitieteen laitoksen julkaisuja 75).

Sadeniemi, M. 1960, Kielenkäytön kysymyksiä, Helsinki (Tietolipas 4).

Talmy, L. 1985, Force Dynamics in Language and Thought. - Papers from the Regional Meeting, Chicago (Chicago Linguistic Society 21), 293-337.

Talmy, L. 1985, 2000, Toward a Cognitive Semantics, Cambridge.

Back to Issue