EAP - Linguistica Uralica Publications

PUBLISHED
SINCE 1965

Linguistica Uralica

ISSN 1736-7506 (Electronic)
ISSN 0868-4731 (Print)

O definitsijah dejeprichastij i ih statuse v permskom i marijskom jazykoznanii. On the Definitions and Status of Gerundives in Permian and Mari Linguistics; pp. 102-111

PDF | doi:10.3176/lu.2010.2.02

Authors

Jevgenij Cypanov, Ljudmila Andrejeva

Abstract

The available linguistic studies and normative grammars of Permian and Mari languages define the type of non-finite verb forms classifiable as the gerundive using definitions borrowed from the works of Russian linguists written in the 1950s and 1960s. In general lines those definitions match the Russian language, being based on a ready-made scheme rather than the authentic language material. The result is an extremely simplified description of the Permian and Mari gerundives. Upon a critical analysis of the situation the following extended definition of the word class is given: 1) gerundives are inflected words sharing some properties with verbs, nouns and adverbs; 2) a gerundive may modify either the predicate or the whole clause; 3) a gerundive may either share the subject with the predicate or have its own subject; 4) from the syntactic point of view gerundives function as adverbial modifiers.

References

Альбинский А. 1837, Черемисская грамматика, Казань.

Ахманова О. С. 2007, Словарь лингвистических терминов, Мoskva.

Бубрих Д. В. 1949, Грамматика литературного коми языка, Leningrad.

Исанбаев Н. И. 1961, Деепричастия в марийском языке, Йошкар-Ола.

Кокла П. 1963, Притяжательные суффиксы в марийском языке. Автореф. канд. дисс., Таллин.

Манова Н. Д. 1984, Грамматические свойства русского и коми деепричастий в сопоставительном освещении. - Взаимодействие финно-угорских и русского языков, Сыктывкар, 120-129.

Перевощиков П. Н. 1959, Деепричастия и деепричастные конструкции в удмуртском языке, Ижевск.

Суханова В. С. 1951, Деепричастные наречия в коми языке. Автореф. канд. дисс., Петрозаводск.

Черемисина М. И. 1977, Деепричастия как класс форм глагола в языках разных систем. — Сложное предложение в языках разных систем (Сборник научных трудов), Новосибирск, 3—28.

Alhoniemi, A. 1985, Marin kielioppi, Helsinki (Apuneuvoja suomalais-ugrilaisten kielten opintoja varten X).

Bartens, R. 1979, Mordvan, tšeremissin ja votjakin konjugaation infiniittisten muotojen syntaksi, Helsinki (MSFOu 170).

Bartens R. 2000, Permiläisten kielten rakenne ja kehitys, Helsinki (SUST 238).

Fokos-Fuchs, D. R. 1958, Die Verbaladberbien der permischen Sprachen. - ALHung. VIII, 273-342.

Aspelmath, M. 1994, Passive Participles across Languages. - Voice: Form and Funktion, Amsterdam-Philadelphia (Typological Studies in Language 27), 151-177.

Kangasmaa-Minn, E. 1966, The Syntactical Distribution of the Cheremis Genitive, Turku.

Nedjalkov, V. P. 1995, Some Typological Parameters of Converbs. - Converbs in Cross-Linguistic Perspective, Berlin, 97-136.

Ramstedt, G. J. 1952, Einführung in die altaische Sprahwissenschaft II. Formenlehre, Helsinki (MSFOu 104:2).

Rätsep, H. 1954, Infiniitsed verbivormid soome-ugri keeltes. Dissertatsioon filoloogiateaduste kandidaadi teadusliku kraadi taotlemiseks, Tartu.

Stipa, G. 1960, Funktionen der Nominalformen des Verbs in den permischen Sprachen, Helsinki (MSFOu 121).

Tauli, V. 1966, Structural Tendencies in Uralic Languages, The Hague (UAS 17).

Uotila, T. E. 1938, Syrjänische Chrestomathie mit grammatikalischem Abriss und etymologischem Wörterverzeichnis, Helsinki (Apuneuvoja suomalais-ugrilaisten kielten opintoja varten VI).

Wiedemann, F. J. 1884, Grammatik der syrjänischen Sprache mit Berücksichtigung ihrer Dialekte und des Wotjakischen, St. Petersburg.

Ylikoski, J. 2001, Converbs in Finnisch and Komi: Differences and Similarities. - CIFU IX, Pars VI, 420-424.

Back to Issue