eesti teaduste
akadeemia kirjastus
SINCE 1965
Linguistica Uralica cover
Linguistica Uralica
ISSN 1736-7506 (Electronic)
ISSN 0868-4731 (Print)
Passive in Kazym Khanty and the Interaction of Givenness, Topicality and Animacy; pp. 49–66

Nikita Muravyev

This paper concerns the active/passive voice alternation in Kazym Khanty. According to the existing literature, the use of passive in Khanty is conditioned by information structure. Kazym dialect data, however, suggest that there are other parameters such as givenness and animacy that affect the choice of voice. Thus, the aim of this study was to explore the relevant parameters and highlight the ways they interact. The study reveals that in all-new contexts with no established topic speakers choose the voice construction based on animacy, while givenness and topi­cality play a decisive role on later stages of the discourse.


Cooreman,  A.  1984,  A Functional Analysis of Passives in Chamorro Narrative Discourse. — Research on Language & Social Interaction 17 (4), 395—428.

Dryer,  M.  S.  1994,  The Discourse Function of the Kutenai Inverse. — Voice and Inversion, Amsterdam—Philadelphia.

É.  Kiss,  K.  2019,  Fused Grammatical and Discourse Functions in Ob-Ugric: Case, Agreement, Passive. — Arbeitspapier 130. Proceedings of the Workshop Clause Typing and the Syntax-to-Discourse Relation in Head-Final Languages, Konstanz, 163—174.

Filchenko,  A.  2005,  Non-Canonical Agent-Marking in Eastern Khanty: A Functional-Pragmatic Perspective. — University of Pennsylvania Working Papers in Linguistics 11 (1), 29—40.

Filchenko,  A.  2011,  Parenthetical Agent-Demoting Constructions in Eastern Khanty: Discourse Salience vis-à-vis Referring Expressions. — Salience. Multidisciplinary Perspectives on Its Function in Discourse, Berlin, 57—80.

Filchenko,  A.  2012,  Continuity of Information Structuring Strategies in Eastern Khanty. — Argument Structure and Grammatical Relations. A Crosslinguistic ­Typology, Amsterdam, 115—131.

Givón,  T.  1983,  Topic Continuity in Discourse. A Quantitative Cross-Language Study, Amsterdam—Philadelphia.

Gundel,  J.  K.,  Hedberg,  N.,  Zacharski,  R.  1993,  Cognitive Status and the Form of Referring Expressions in Discourse. — Language 64, 274—307.

Klaiman,  M.  H.  1993,  The Relationship of Inverse Voice and Head-Marking in Arizona Tewa and Other Tanoan Languages. — Studies in Language 17 (2), 343—370.

Krifka,  M.  2008,  Basic Notions of Information Structure. — Acta Linguistica Hungarica 55 (3—4), 243—276.

Kulonen,  U.-M.  1989,  The Passive in Ob-Ugrian, Helsinki (MSFOu 203).

Lambrecht,  K.  1994,  Information Structure and Sentence Form. Topic Focus and the Mental Representation of Discourse Referents, Cambridge.

Nakayama,  T.  1997,  Functions of the Nootka (Nuu-chah-nulth) ”Passive” Suffix. — International Journal of American Linguistics 63 (3), 412—431.

Nikolaeva,  I.  2001,  Secondary Topic as a Relation in Information Structure. — Linguistics 39 (1), 1—50.

Passivization and Typology. Form and Function, Amsterdam 2006.

Shibatani,  M.  1985,  Passives and Related Constructions: A Prototype Analysis. — Language 61 (4), 821—848.

Shibatani,  M.  1988, Introduction. — Passive and Voice, Amsterdam (Typological Studies in Language 16), 1—8.

Thompson,  C.  1994,  Passive and Inverse Constructions. — Voice and Inversion, Amsterdam—Philadelphia 1994 (Typological Studies in Language 28), 47—63.

Voice and Inversion, Amsterdam—Philadelphia 1994 (Typological Studies in Language 28).

Zuñiga,  F.  2006,  Deixis and Alignment. Inverse Systems in Indigenous Languages of the Americas, Amsterdam—Philadelphia.

Zúñiga,  F.,  Kittilä,  S.  2019,  Grammatical Voice, Cambridge.

Каксин  А.  Д.  2010,  Казымский диалект хaнтыйского языка, Ханты-Мансийск.

Кошкарева  Н.  Б.  2002,  Коммуникативная прадигма хантыйского пред­ло­жения. — Языки коренных народов Сибири. Вып. 12, Новосибирск, 29—44.

Михайлов  С.  К.  2018,  Почему хантыйские имена нуждаются в определен­ном артикле? — Пятнадцатая Конференция по типологии и грамма­тике для молодых исследователей. Тезисы докладов (Санкт-Петербург, 22—24 ноября 2018 г.), Санкт-Петербург, 79—81.

Мымрина  Д.  Ф.  2005,  Активная и пассивная конструкции в хантыйском языке. — Вестник Томского государственного педагогического универ­ситета 4, Томск, 95—98.

Соловар  В.  Н.  2010, Статальные элементарные простые предложения с пассивными формами глагольного сказуемого в казымском диалекте хантыйского языка. — Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология 9 (2), 91—98.

Черемисина  М.  И.,  Соловар  В.  Н.  1991,  Залоговость, переход­ность, прямой объект в языках разных систем. — Языки народов Си­бири. Грамматические исследования, Новосибирск, 66—84.

Back to Issue